Και οι κρίνοντες κρίνονται

Και οι κρίνοντες κρίνονται

Αντα Ψαρρά

Παρουσιάζουμε εδώ την έκθεση-ντοκουμέντο αντιπροέδρου του ΣτΕ που εντοπίζει πειθαρχικές ευθύνες ανώτατων δικαστικών λειτουργών στον χειρισμό της υπόθεσης Βγενόπουλου. Πρόκειται για την υπόθεση που απασχόλησε τα ΜΜΕ, την ελληνική και την κυπριακή Δικαιοσύνη ενώ αποτέλεσε ακόμα και αιτία πολιτικής διαμάχης ειδικά όταν δύο φορές, το 2012 και το 2016, η υπόθεση τέθηκε στο αρχείο.

Σήμερα, με αφορμή την έκθεση που βασίστηκε σε μία εισαγγελική αναφορά και φτάνει να διαπιστώσει πειθαρχικές ευθύνες δικαστών και εισαγγελέων, γίνεται σαφές ότι και στον δικαστικό χώρο υπάρχουν έντονες αντιπαραθέσεις και διαφωνίες σε υποθέσεις μεγάλου κοινωνικού και οικονομικού ενδιαφέροντος. Σε κάθε περίπτωση αρμόδια να κρίνει τη βασιμότητα της έκθεσης είναι πλέον η ίδια η Δικαιοσύνη.

Θρησκευτικά για όλους

Θρησκευτικά για όλους

Της Αγγελικής Ζιάκα*

Με αφορμή τον θόρυβο που δημιουργήθηκε και πάλι γύρω από το μάθημα των Θρησκευτικών είναι ίσως ωφέλιμο να ξαναθυμηθούμε κάποια από τα γεγονότα και να ξανασκεφτούμε το τι πραγματικά διακυβεύεται.

Για τους νέους φακέλους του προγράμματος των Θρησκευτικών συνεργάστηκαν διάφοροι άξιοι θεολόγοι της Τριτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης από όλη την Ελλάδα και υπό την επίβλεψη, κατόπιν ανοιχτής πρόσκλησης, του Ινστιτούτου Εκπαιδευτικής Πολιτικής. Μεταξύ αυτών ήταν, ήδη από το 2011, πολλοί εξαίρετοι συνάδελφοι που άρχισαν από τότε ακόμη να δουλεύουν τα προγράμματα του Γυμνασίου. Αργότερα, γύρω στα τέλη του 2014, προστεθήκαμε κι άλλοι στον αγώνα για την ανανέωση του μαθήματος των Θρησκευτικών. Ένας αγώνας ωραίος, αλλά και αρκετά δύσκολος λόγω των διαφόρων υπόγειων συκοφαντιών και αντιστάσεων, αμείωτων ακόμη και έως σήμερα. Ένας αγώνας ο οποίος ποτέ δεν υποτίμησε την Εκκλησία και τις διάφορες ομολογίες και λοιπές θρησκευτικές κοινότητες της χώρας, με τις οποίες και διαλέχθηκε, αλλά ούτε και τους μαθητές και τον δημόσιο χαρακτήρα του μαθήματος των Θρησκευτικών και της αδήριτης ανάγκης ανανέωσής του, λόγω των ραγδαίων αλλαγών στην κοινωνία μας.

Το Συμβούλιο της Επικρατείας υποδύεται ρόλο Ιεράς Συνόδου

Το Συμβούλιο της Επικρατείας υποδύεται ρόλο Ιεράς Συνόδου

Νίκος Φίλης*

Όταν ο θρησκευτικός φονταμενταλισμός συγκροτεί το σκεπτικό της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου, είναι λογικό οι πολίτες, ανεξάρτητα «σε ποιον Θεό πιστεύουν», να ανησυχούν. Η απόφαση του ΣτΕ είναι σκοταδιστική, αναχρονιστική, αντιπαιδαγωγική και προδίδει την απομάκρυνση από τη φιλελεύθερη νομολογία που είχε διαμορφώσει το Ανώτατο Δικαστήριο.

Παρερμηνεύει το Σύνταγμα, δογματίζοντας ότι η ανάπτυξη της θρησκευτικής συνείδησης προϋποθέτει να είναι το μάθημα των Θρησκευτικών ομολογιακό - κατηχητικό. Διαστρέφει την έννοια της «επικρατούσας θρησκείας», που, σύμφωνα με την κυριαρχούσα εδώ και έναν αιώνα άποψη της Συνταγματικής Επιστήμης, αποτυπώνει το πληθυσμιακό στοιχείο, ότι δηλαδή οι ορθόδοξοι αποτελούν πλειοψηφία, και δεν καθιερώνει τη διάκριση σε βάρος των άλλων θρησκειών.

Τι είναι ευνομούμενο κράτος

Τι είναι ευνομούμενο κράτος

Τάσος Παππάς

EUROKINISSI/ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ

«Σε οποιοδήποτε ευνομούμενο κράτος ο κ. Κοντονής θα είχε αποπεμφθεί από τη θέση του». Νέα απαίτηση για παραίτηση ή αποπομπή υπουργού από τη Νέα Δημοκρατία. Εχει χαθεί ο λογαριασμός. Ευνομούμενο κράτος και υπουργός με τη συμπεριφορά Κοντονή δεν πάνε παρέα, σύμφωνα με την αξιωματική αντιπολίτευση. Κι αυτό γιατί ο πρόεδρος του ΣτΕ έκανε λόγο για ωμή παρέμβαση στη Δικαιοσύνη.

Το ΠΑΣΟΚ εγκάλεσε την κυβέρνηση για «νέα προκλητική και ωμή παρέμβαση» και ζήτησε να σταματήσει εδώ και τώρα τα παιχνίδια με τη Δικαιοσύνη. Επειδή όμως μιλάμε για ευνομούμενο κράτος, ορισμένα ερωτήματα που αφορούν τη Ν.Δ, το ΠΑΣΟΚ και τις πολύ ευαίσθητες σε θέματα δημοκρατίας και ανεξαρτησίας και συνάμα πολύ αλλεργικές στην κριτική ενώσεις δικαστών- εισαγγελέων:

Μια προκλητική απόφαση

Μια προκλητική απόφαση

Από το δικαστικό σώμα έχουν δοθεί πολλές αφορμές -και στο παρελθόν και πρόσφατα- για αρνητικές κρίσεις σε βάρος του. Και αυτό δεν οφείλεται στην προσωπικότητα του ενός ή του άλλου δικαστικού, αλλά στις αποφάσεις που λαμβάνουν κατά καιρούς ως σώμα, ως εξουσία και ως, κατά το Σύνταγμα, πυλώνας της Δημοκρατίας.

Δεν υπάρχει η παραμικρή αντίρρηση πως ο ρόλος που επιτελούν είναι δύσκολος και πολλές φορές δεν μπορούν να αποφύγουν λαθεμένες αποφάσεις. Είναι αυτοί που αποφασίζουν τι είναι δίκαιο και τι άδικο. Είναι αυτοί που αποφασίζουν για τη νομιμότητα, τη συνταγματικότητα των νόμων. Και είναι αυτοί που από τη θέση τους, αν θέλουν να προστατεύσουν τους εαυτούς τους, μπορούν να παρανομήσουν... νομίμως.

«Γην και ύδωρ» και... ασυλία ζητούν οι καναλάρχες

Η Ενωση Ιδιωτικών Τηλεοπτικών Σταθμών Εθνικής Εμβέλειας (ΕΙΤΗΣΕΕ), ο ΣΚΑΪ και το STAR κατέθεσαν προσφυγές στο ΣτΕ

«Γην και ύδωρ» και... ασυλία ζητούν οι καναλάρχες

Σωτήρης Μανιάτης

Μπορεί να έχουν ήδη προχωρήσει σε προσφυγές στο Συμβούλιο της Επικρατείας -και να ετοιμάζουν κι άλλες εντός κι εκτός συνόρων-, αλλά οι καναλάρχες την ίδια ώρα φαίνεται ότι έχουν θέσει στην κυβέρνηση σειρά όρων και προϋποθέσεων που θεωρούν ότι πρέπει να ισχύσουν στη νέα αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών εθνικής εμβέλειας, η οποία σχεδιάζεται και υλοποιείται πλέον από το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης, από το οποίο αναμένεται η δημοσίευση της σχετικής προκήρυξης.

Παράλληλα όμως δεν ξεκαθαρίζουν πλήρως τις προθέσεις τους σχετικά με τον ΕΔΟΕΑΠ, το ασφαλιστικό ταμείο όσων εργάζονται στα ΜΜΕ, καθώς θα πρέπει επιτέλους να βάλουν το χέρι στην τσέπη και να καταβάλουν αυτά που τους αναλογούν.

Εδώ οι «καλές» προσφυγές στο ΣτΕ

Εδώ οι «καλές» προσφυγές στο ΣτΕ

Α.Ψ.

Πονάνε σήμερα οι εφημερίδες των εφοπλιστικών και επιχειρηματικών ομίλων για τους συνταξιούχους. Μετά από καμιά δεκαπενταριά απανωτές μειώσεις από το 2009 επιτέλους κλαίνε κι αυτοί για τους συνταξιούχους.

Είναι δε οι ίδιοι που ταυτόχρονα με το γοερό κλάμα προσφεύγουν τώρα στο ΣτΕ για να μην αναγκαστούν να πληρώσουν ποτέ ούτε ένα ευρώ για τις τηλεοπτικές άδειες και να συνεχίσουν να εκπέμπουν παράνομα. Είναι οι ίδιοι που εμποδίζουν αρνούμενοι να καταβάλλουν ως εργοδότες ότι τους αναλογεί στο ασφαλιστικό ταμείο των εργαζομένων τους προκειμένου να μην τιναχτεί στον αέρα. Προσφεύγουν στο ΣτΕ εμποδίζοντας έτσι το ΕΣΡ να ασκήσει επιτέλους τα καθήκοντά του και να βάλει μια τάξη στο τηλεοπτικό τοπίο.